Aprilliako?

Tänne keskustelut, jotka eivät sovellu muihin alakategorioihin.

Moderators: Moderaattori, Moderaattorit

Post Reply
eero
Posts: 397
Joined: Mon Sep 25, 2006 9:18 pm
Location: Vaskio
Contact:

Aprilliako?

Post by eero »

Åke
Posts: 502
Joined: Tue Sep 26, 2006 6:54 am
Location: Riihimäki

Post by Åke »

Noni, ja juuri kun kerkesin vaihtaa valot mitkä mahtuu nykyisten sallittujen referenssien sisään :(

Mutta tuohan olisi hyvä uutinen meille vanheneville harrastelijoille joilla tahtoo olla vaikeuksia nähdä kilvet ja kannot jo päivänvalossakin ;)
Last edited by Åke on Sat Sep 26, 2009 7:50 am, edited 1 time in total.
juha aalto
Posts: 16
Joined: Mon Oct 09, 2006 7:15 am
Location: Renko

Post by juha aalto »

Niin Åke ja mitenkäs pimeässä noi KANNOT ??? :shock:
Åke
Posts: 502
Joined: Tue Sep 26, 2006 6:54 am
Location: Riihimäki

Post by Åke »

juha aalto wrote:Niin Åke ja mitenkäs pimeässä noi KANNOT ??? :shock:
No kun ei niitä näe edes päivänvalolla niin miten niitä voisi edes kuvitella näkevänsä pimeässä?

Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että joku kateellinen oli sen kannon siirtänyt juuri ajolinjalle meitä kiusatakseen :D
Tepi S
Posts: 128
Joined: Tue Sep 26, 2006 5:10 am
Location: Tetroit

Post by Tepi S »

Corsalla et oli osunnut siihen, ei olis ainakaan hajonnut.
jari willner
Posts: 251
Joined: Mon Sep 25, 2006 10:50 pm
Location: jyväskylä

Post by jari willner »

täytyy kehittää agregaatti autoon, jotta virta riittää 8)
Åke
Posts: 502
Joined: Tue Sep 26, 2006 6:54 am
Location: Riihimäki

Post by Åke »

Tepi S wrote:Corsalla et oli osunnut siihen, ei olis ainakaan hajonnut.
Todennäköisesti en, olis osunut, ja ei se kanto ainakaan corsalla olis hajonnut kun bemarillakin se kanto hajos vaan ihan vähän :)
Åke
Posts: 502
Joined: Tue Sep 26, 2006 6:54 am
Location: Riihimäki

Post by Åke »

eero
Posts: 397
Joined: Mon Sep 25, 2006 9:18 pm
Location: Vaskio
Contact:

Post by eero »

Offipalstalta noukittu linkki:
http://www.unece.org/trans/doc/2009/wp2 ... 09-22e.doc

eli sitten siis kaiketi luultavammin käytössä =)
Jarkko Minni
Posts: 243
Joined: Mon Sep 25, 2006 9:20 pm
Location: Panttila

Post by Jarkko Minni »

eero wrote:eli sitten siis kaiketi luultavammin käytössä =)
Ei ole, vielä pitää odottaa valtioneuvoston asetusta asiasta, mutta eiköhän se ennen Vaasan kisaa ole jo voimassa :lol: .
Idioottien kanssa ei voi väitellä, koska silloin joudut alentumaan heidän tasolleen ja silloin he voittavat kokemuksellaan...

Monenlaisia kuvia enimmäkseen autoihin ja moottoriurheiluun liittyen: http://jimin.galleria.fi/kuvat/
Jarkko Minni
Posts: 243
Joined: Mon Sep 25, 2006 9:20 pm
Location: Panttila

Post by Jarkko Minni »

Jarkko Minni wrote:
eero wrote:eli sitten siis kaiketi luultavammin käytössä =)
Ei ole, vielä pitää odottaa valtioneuvoston asetusta asiasta, mutta eiköhän se ennen Vaasan kisaa ole jo voimassa :lol: .
korjaus edelliseen:

Soitin AKE:en ja siellä kertoivat, että ko. lakimuutos on tullut jo 24.10.09, mutta (yllättävästi) eivät olleet muistaneet vielä lähettää konttoreille asiaa koskevaa tiedotetta, kuulemma tiedote tulee ensi viikolla.

Eli ei kun joulupukille kirjottamaan, että isommat valot olis mukava lahja.
Idioottien kanssa ei voi väitellä, koska silloin joudut alentumaan heidän tasolleen ja silloin he voittavat kokemuksellaan...

Monenlaisia kuvia enimmäkseen autoihin ja moottoriurheiluun liittyen: http://jimin.galleria.fi/kuvat/
Åke
Posts: 502
Joined: Tue Sep 26, 2006 6:54 am
Location: Riihimäki

Post by Åke »

Jarkko Minni wrote:Soitin AKE:en ja siellä kertoivat, että ko. lakimuutos on tullut jo 24.10.09.
Aargh.. mä siis vaihdoin valot yhden kisan takia ettei mee referenssit yli, ja tuon päivämäärän puitteissa senkin kisan olis saanut ajaa jo tehokkaammilla valoilla :?

No iloita tästä pitää kuitenkin.. :)


Kertauksena, kun olen hämeestä ja hidas ymmärtämään, niin tämäkö siis tarkoittaa sitä, että nyt saa sitten olla ref 100 ? Ja ei muita muutoksia, valojen lukumäärään tai sijoitteluun, tms. ?
AMa

Ei ole aprillipila tämä

Post by AMa »

Åke wrote:Kertauksena, kun olen hämeestä ja hidas ymmärtämään, niin tämäkö siis tarkoittaa sitä, että nyt saa sitten olla ref 100 ? Ja ei muita muutoksia, valojen lukumäärään tai sijoitteluun, tms. ?
Juuri näin. Suurin sallittu referenssilukujen summa kasvoi 100:an, muita muutoksia ei ole tullut.
Åke wrote:Aargh.. mä siis vaihdoin valot yhden kisan takia ettei mee referenssit yli...
Eli tällä kertaa hämäläinen taisi olla liiankin nopea! :wink:
Åke wrote:senkin kisan olis saanut ajaa jo tehokkaammilla valoilla :?
Korkeampi referenssiluku <> tehokkaampi valaisin...
Jarkko Minni
Posts: 243
Joined: Mon Sep 25, 2006 9:20 pm
Location: Panttila

Post by Jarkko Minni »

Tässä se kauan odotettu TIEDOTE

Niin ja se referenssiluku kuvaa valaisimen lähettämän valon tiheyttä, eli sitä kuinka vastaantulija näkee valon eikä siis valotehoa, mitä suurempi referenssiluku sitä pitempi (mutta myös kapeampi) valokeila, toisaalta jos pistää 37,5:set ja 12,5:set niin vois ainakin teoriassa saada hyvän yhdistelmän.

Tässä hieman asiaa siitä referenssiluvusta LINKKI (huomaa, että sivun alareunassa on vanhaa tietoa lain sallimista referenssiluvuista)
Idioottien kanssa ei voi väitellä, koska silloin joudut alentumaan heidän tasolleen ja silloin he voittavat kokemuksellaan...

Monenlaisia kuvia enimmäkseen autoihin ja moottoriurheiluun liittyen: http://jimin.galleria.fi/kuvat/
eero
Posts: 397
Joined: Mon Sep 25, 2006 9:18 pm
Location: Vaskio
Contact:

Post by eero »

=)
Post Reply