Hevosenkengät

Keskustelua, kommentointia ja pohdintaa säännöistä, niiden tulkinnoista ja parannusehdotuksista.

Moderators: Moderaattori, Moderaattorit

Post Reply
pertti
Posts: 31
Joined: Wed May 07, 2008 4:47 pm

Hevosenkengät

Post by pertti »

Hevosenkenkämääritteitä käytettäessä syntyi tilanne, että lyhin reitti hevosenkenkä 1:n ja 2:n välillä muodostui ajamalla 1:n jälkeen ensin 2:n läpi väärästä suunnasta ja kiertämällä sen takana "kortteli" luonnollisestikin U-käännöstä tekemättä koko ajan kartalla olevia ajouria seuraten ja palaamalla sen jälkeen oikeasta suunnasta hevosenkengän läpi. Kun ajoin näin, niin teinkö oikein?
Kysymys ei johdu kiistan ratkaisemisesta, vaan opin hankkimisesta tulevaisuuteen, joten vastata voi vapaasti.
Jarkko Heino
Posts: 161
Joined: Tue Sep 26, 2006 10:45 am
Location: Lohja

Oikein!

Post by Jarkko Heino »

Lisäksi mikäli tuossa "korttelissa" on kilpi se Ei voi rankaista koska yksi selitteistä kiertosuuntaa siinä ei ole.
Tämä siis vain henk.koht mielipiteenäni ja tulkintanani! :wink:
Ari
Posts: 185
Joined: Mon Sep 25, 2006 8:10 pm
Location: Kokemäki

Post by Ari »

Koitin piirrustaa kuvaamaasi tilanteen. Tällaistako tarkoitat??

Heppakengän läpiajoa ei ole kielletty pyrittäessä lyhintä reittiä seuraavaan vaihtopisteeseen. Eli oikean puoleisessa versiossa ykköskengästä ajetaan kakkoskenkään kolmoskengän läpi.

Sen sijaan alla olevista vasemman puoleinen ei ole sääntöjen mukainen, sillä vaihtoehtoisten reittien ero ei ole silmin havaittava (säännöissä 20%). Eli sitä ei ole tässä määritelty, kumpaan suuntaan pieni lenkki tulisi kiertää.

Image
pertti
Posts: 31
Joined: Wed May 07, 2008 4:47 pm

Post by pertti »

Tarkoitin, että jos yhdistetään vasemmanpuoleisen kuvan ylä- ja alareunassa olevat polut kuvan oikeassa laidassa, jolloin syntyy kaksi vaihtoehtoa.
Vaihtoehto 1. Ajetaan 1:sen läpi, risteyksen ohi oikeassa reunassa olevalle polulle, jota ylös, sen jälkeen 90:nen vasemmalle ja taas 90:nen vasemmalle alas ja 2:n läpi oikeasta suunnasta.
Vaihtoehto 2. Käännytään ensimmäisestä risteyksestä vasemmalle ylös, ajetaan hevosenkenkä 2:n läpi väärästä suunnasta, kierretään pieni neliö ja palataan takaisin 2:n läpi oikeasta suunnasta.
Oletetaan lisäksi, että vaihtoehdossa 1 kuljettu matka on selvästi pitempi kuin vaihtoehdossa 2.
Kummalla tavalla tulee sääntöjen mukaisesti ajaa?
Keke
Posts: 19
Joined: Mon Mar 26, 2007 9:46 pm
Location: Oulu

Post by Keke »

Käsittääkseni Pertti kysyi tuossa, onko sallittua ajaa heppakenkä-ajossa ensin Heppakengän läpi ensin "väärästä suunnasta", käydä kiertämässä korteli ympäriinsä palata heppakengän läpi oikeasta suunnastata?

Autosuunnistuksen raamattu sanoo määrittelytavan 3 kohdalta seuraavaa:

... Pistevälit ajetaan määritteiden osoittamassa numerojärjestyksessä. Määritteeltä määritteelle ajetaan numerojärjestyksessä (1-2- 3...) lyhintä
karttaan merkittyä ajouraa pitkin U-käännöksiä tekemättä. Järjestyksessä
seuraavaan hevosenkenkämääritteeseen ajetaan sen avoimesta suunnasta välittämättä muista määritteistä. ...


Säännöt ei sano suoraan tuohon juuta ei jaata, joten tukinnaksi menee...

Onkos meillä ainuttakaan juristia as porukoissa....
EsaT
Posts: 71
Joined: Tue Sep 26, 2006 8:15 am
Location: Lemu

Post by EsaT »

Seuraavana listalla olevan hevosenkengän läpi ei saa ajaa väärinpäin. Säännöt sallivat ajaa muiden määritteiden läpi miten sattuu, muttei sen johon ollaan menossa.

Eli vaikka sieltä oikean kautta menisi millainen ketunlenkki, niin sieltä se on ajettava. Muuten täytyisi arvuutella että mitenköhän se tiekatko otettiinkaan, koska reittiä ei pysty määrittelemään.

Ote säännöistä: "Järjestyksessä seuraavaan hevosenkenkämääritteeseen
ajetaan sen avoimesta suunnasta välittämättä muista määritteistä."
Jarkko Heino
Posts: 161
Joined: Tue Sep 26, 2006 10:45 am
Location: Lohja

lainataanpa himpun lisää sääntöjä..

Post by Jarkko Heino »

..kohdasta ennen Esan lainausta... Lyhintä karttaan merkittyä ajouraa pitkin U-käännöksiä tekemättä.
(itse pidän U:parina kun käännän auton tiellä ja ajantakaisin päin,pientareiden kautta tahi vekslaten en silloin kun poistun tieltä esim puun ympäri) *ei muuten google tunne U-käännöstä* :lol:

Missään kohtaa säännöissä ei kielletä ajamasta heppakenkää väärinpäin MUTTA jotta saat sen laskettua ajetuksi se pitää ajaa oikein päin!

Pistäkääs joku seuraavaan SM:ään tuollaseen pitkään "ketunlenkkiin" kilpi ni saadaan taas tarkennusta tuohonki sääntökohtaan jos sattuu vaikuttamaan sijoituksiin.. :wink:

..tää nii vakavaa oo..
Åke
Posts: 502
Joined: Tue Sep 26, 2006 6:54 am
Location: Riihimäki

Re: lainataanpa himpun lisää sääntöjä..

Post by Åke »

Jarkko Heino wrote:Missään kohtaa säännöissä ei kielletä ajamasta heppakenkää väärinpäin MUTTA jotta saat sen laskettua ajetuksi se pitää ajaa oikein päin!
Järjestyksessä seuraavaan hevosenkenkämääritteeseen ajetaan sen avoimesta suunnasta välittämättä muista määritteistä. ...

Kyllähän se tuota sääntöä rikkoo. Seuraavaan heppakenkään mennään avoimesta suunnasta. Jos olet mennyt siitä väärinpäin läpi, niin olet mennyt seuraavaan silloin umpinaisesta suunnasta, vaikkas sen jälkeen vielä menisitkin uudestaan avonaisesta päästä.

Lienee parasta poistaa koko heppakenkä(kin) säännöistä. Ainakaan SM-kisoissa ei saa käyttää, eikä tarkkaan ajatellen muissakaan, paitsi harkkareissa, niissä ei tarvii välittää säännöistä, paitsi kilpailijoiden tietenkin pitää noudattaa sääntöjä, vaikka kokeiltavista asioista ei vielä sääntöjä oliskaan, nih ;)
Ari
Posts: 185
Joined: Mon Sep 25, 2006 8:10 pm
Location: Kokemäki

Post by Ari »

Hevosenkenkämäärittely vaatii ratamestarilta erityistä huolellisuutta. Tulkinnanvaraisia tilanteita syntyy helposti ja hyvinkin huomaamatta.

Siksi on tärkeää, että hevosenkenkämäärittelyä käytettäessä ei tarkoituksellisesti kikkailla. Sääntökirjan sanamuotoja juristin ottein vääntelemällä voidaan aina löytää hiuksen hienoja sanamuotoeroja, mutta niiden tulkinnoilla ei ole mitään tekemistä suunnistamisen kanssa.

Jos alla vasemmalla olevan kuvan mukainen tilanne olisi ratamestarilta lipsahtanut vahingossa kilpailuun, niin O.K. Sellaista sattuu eikä asiasta kannata ainakaan masentua. Lenkillä mahdollisesti olleen kilven olisin itse järjestäjänä poistanut mallirivistä, sillä ei ole yksiselitteistä kuinka k.o. lenkki tulisi ajaa.

Jos tämä "ansa" olisi ratamestarin varta vasten suunnittelema, niin eiköhän sovita ja kaikki joukolla kannusteta reittimestaria ensi kerralla pysyttelemään puhtaasti suunnistuksellisisssa haasteissa.
Image

Joskus jossain olemme törmänneet toiseenkin heppakenkäkikkaan. Tätäkin pidän täysin tarpeettomana ja siksi toivoisin ratamestareiden siitä luopuvan. Sääntöihin on kirjoitettu, että "hevosenkenkämääritteeseen ajetaan sen avoimesta suunnasta". Pilkun viilauksen MAHDOLLISUUS on siinä, miten ymmärretään avoin suunta. Esimerkki alla: ajetaanko heppakenkään 2 polkua a vai polkua b??

Tällaisia juristokompia ei kai kuitenkaan kukaan halua oikeisiin kisoihin? Eihän :?: :?: :?:

Image
Keke
Posts: 19
Joined: Mon Mar 26, 2007 9:46 pm
Location: Oulu

Post by Keke »

Olin ilmeisesti Pertin kanssa samassa harkkarissa ajamassa ja ko. tilanteessa ratkaisin asian samoin kuin EsaT. Kun maalipaikalla asia ja Pertin ratkaisumalli tuli esille, totesin ajaneeni todennäköisesti väärin! Tässä(kin) tapahtui se perinteinen kaavoihin kangistuminen sekä allekirjoittaneella, että ratamestarilla.

Säännöt toki sanoo, että seuraava koninkenkä on ajettava avoimesta suunnasta, mutta ainakin minun vajavaisella suomenkielen ymmärryksellä tämä tapahtuu myös Pertin ratkaisumallissa. Vaikka kuinka tavaan sääntöä (toki ilman juristikoulutusta), en löydä säännöstä minkäänlaista kieltoa ajaa koninkenkää ensin väärinpäin ja sitten ajaa sen läpi avoimesta suunnasta, kunhan se on lyhin reitti edetä seuraavalle määritepisteelle, kuten säännöt edellyttää. Toki tuosta viimmeisestä äidinkielentunnista on vierähtänyt pari vuosikymmentä, mutta käsittääkseni sääntö ottaa kantaa vain siihen, että kyseinen jalanjälki ajetaan ainakin kertaalleen läpi avoimesta suunnasta ennen seuraavalle määritepisteelle menoa. Jos sääntöihin olis kirjoitettu, että "Järjestyksessä seuraavaan hevosenkenkämääritteeseen ajetaan ainoastaan sen avoimesta suunnasta välittämättä muista määritteistä." ei minullakaan olisi mitään mussutettavaa!

Toki ymmärrän EsaT:n mallin jossa ratkaistaan ajojärjestys edellisellä määritepisteellä ja olenkin itse pähkäillyt "lukee mitä sattuu" kartturina koninjalanjälkiä juuri näin. Olen samaa mieltä kaikkien kanssa siitä, että koninkengät vaatii ratamestarilta paljon harkintaa, mutta oikein käytettynä heppakenkä antaa AS:een kivan lisän enkö sen takia olisi poistamassa sitä. Toki kaikki, mitkä mahdollistavat pienimmäkin kikkailun, aiheuttaa polemiikkia ja siten vaatimuksia ko. tavan poistamiseksi (kuten muinaiset S-kyltit). Jos minun pitää valita esim. SRT:n ja heppakengän välillä, niin valintani on 100 : 0 heppakengän puolella!

Ja edelleen, ei lynkata ratamestaria tästä, inhimillistä tämä on vain. Minut toki saa lynkata, jos olen tässä aukonut päätäni aivan turhasta.
AMa

Post by AMa »

Keke wrote:Jos sääntöihin olis kirjoitettu, että "...ainoastaan..."
Juuri näin. Sääntö saadaan siis yksikäsitteiseksi ja tulkinnanvara tältä osin poistettua lisäämällä tuon sääntökirjan lauseeseen yhden ainoan pienen sanan (joko "ainoastaan" tai "vain"). Ongelman esittämisen ja spekuloinnin lisäksi Keke esitti myös ehdotuksen, jolla ongelma korjataan. Erinomaista!

Nyt ei voi kuin toivoa, että pehmustettujen ja tiukasti äänieristettyjen ovien takana (:wink:) liikahdetaan ja lajiryhmä tekee tämän hyvän korjauksen ko. sääntöön.
Tepi S
Posts: 128
Joined: Tue Sep 26, 2006 5:10 am
Location: Tetroit

Post by Tepi S »

Noissa Arin piiroksissa myös tuo rastitettu on yksiselitteinen mikäli kenkää nostetaan "ylöspäin" sen verran että se on vähintään " alemman risteyksen kohdalla. Tuolloin voidaan ajaa ensin kenkään "väärästä suunnasta" alempi risteys oik. ja vastapäivää kiertäen kenkään avonaisesta suunnasta. mutta jos kenkä on ylemmässä rist. joutuu kiertää pitkän lenkin.
Pepe
Posts: 87
Joined: Thu Dec 13, 2007 10:38 pm

Post by Pepe »

Arin kanssa olen täysin samaa mieltä ja uskon, että moni muukin. Sijoitteluvahinkoja sattuu, mutta ei laiteta pohdittuja kompia kisoihin.
Jos ratamestari ryhtyy millien tarkkuudella pohtimaan kengän sijoittelua, ei se yleensä tarkoita hyvää. Silloin myös kilpa-autoissa pohditaan. (Kuski muuten on sitä mieltä, että mä kisan aikana jo muutenkin pohdiskelen ihan liikaa.) Ja sitten pohdiskelu jatkuu tuloslaskentapaikalla.

Sellainen "kiikunkaakun" sijoittaminen, vaikka olisi loppujen lopuksi säännön mukaan aivan yksiselitteinen, ei ole mun AS-kuvan mukaista.
Ymmärrän hyvin, että rataa tehdessä tulee kaikenlaista jäynää ja herkutteluja mieleen mutta....... , miksi ottaa riski kun ratatyön tulos muutoin saattaa olla erinomainen.
Pepe
Post Reply